• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: люблю филосовствовать (список заголовков)
16:32 

Об автомобилях в Москве

Those wings... I want them too.
Вот говорят же, хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах. Собиралась вчера переделать кучу всего: и погулять сходить, и с Вовкой английским позаниматься, и линзы купить, и пофикрайтерствовать может... Всё обломалось необходимостью отогнать в гараж машинку, которая стояла под окнами дома, где живут Вовкины родные и откуда мы недавно переехали. Нисанчик с собой на новое место забирать мы не стали, поскольку здесь он пока не особо нужен. Собственно, за (временной?) ненадобностью и решили переставить его в гараж. И для машины безопаснее, и дефицитное место для парковки не будет занимать. Благое намерение натолкнулось на проблему: за время стояния напрочь сел аккумулятор. Хуже всего оказалось то, что замки на дверях мы как-то случайно открыли, а вот закрываться они без АКБ, вынутого чтобы поставить на зарядку, не захотели. Оставлять на час незапертую машину желания было мало. Пытались поставить аккум обратно, накинуть клеммы и закрыть замки - не помогло. Вызванили местного Вовкиного приятеля, чтобы подъехал помог "прикурить" - но это действие тоже не удалось. Пришлось таки тащить аккумулятор наверх, а возле машины поочерёдно дежурить на мерзком, пронизывающем ветру. К тому моменту, когда автомобиль благополучно занял своё место в гараже, день уже подошёл к концу. Нам было пора собираться и ехать восвояси.

При этом домой мы нормально добрались общественным транспортом. По времени не особо потеряли, а может и вовсе быстрее доехали, если учитывать вероятность попасть в пробку и необходимость поиска места для парковки. Всё это в очередной раз заставляет меня задуматься, так ли уж сильно нужны и полезны автомобили? И дело не в конкретной нашей машине (тут всё просто: создаёт много хлопот - не езди), но и в неудобствах, создаваемых автомобилями вообще. Читать дальше

@темы: Жизненное, Люблю филосовствовать

15:09 

Бухтение про работу-2

Those wings... I want them too.
Было у нас тут на работе собрание, где рассказывали про новую систему оценки и вознаграждения. Меня, честно говоря, несколько покоробило. Посылы такие... Если вкратце:

- 40 часов работы в неделю, даже с полной отдачей - это мало, это "на троечку";
- оплачиваемая работа в выходные не представляет из себя ничего особенного и к дополнительным усилиям относиться не может (раз за неё и так заплатили);
- молодец и заслуживает похвалы только тот, кто помимо своих прямых обязаностей делает что-то особенное, что-то "вау";
- выдвинуть идею для этого "вау" предлагается самостоятельно, самостоятельно же найти способы её исполнения и взять на себя все риски;
- вознаграждается только результат, за старания никто по головке не погладит;

При этом в качестве награды за то, чем придётся пожертвовать и от чего отказаться для достижения супер результатов, предлагаются исключительно деньги. Эти HR-ы и правда думают, что всё что нужно человеку, покупается? Да подтереться могут своими премиями и доплатами...

Весь доклад был построен на двух словах: "производительность" и "вознаграждение". Простите, а как же "профессиональный рост", "признание заслуг", "стремление создать шедевр", "системы, которые жизни тысяч людей сделают проще и удобнее", "преодоление и развитие"? Не было этого ничего, только "цель заработать Х рублей" - "оценка её достижения" - "выплата вознаграждения". Противно...

Капитализм, чо. Стремление выжать из людей максимум, избавиться от слабых и непроизводительных, поощрять стремление не иметь в жизни ничего, кроме работы... Бизнес, ничего личного, ничего человеческого. Но вот на меня, например, это всё производит исключительно демотивирующее воздействие. И так много от чего приходится отказываться из-за работы и слишком мало радости приносят полученные деньги. А тут требуют ещё больше, но взамен ничего нового не предлагают. Стоит ли перевыкладываться ради такой компании? Нет, вряд ли. Так вот до пенсии просидишь за клавиатурой, оглянешься - а вся жизнь осталась между строчек кода систем, писавшихся с целью загрести бабла, а не создать что-то стоящее. Грустно от этого и тянет поискать что-то, в чём больше человечности, высоких целей и жизненного смысла.

@темы: Вот так живут программисты, Жизненное, Люблю филосовствовать, Работа

23:27 

Жизнь или что-то вроде того

Those wings... I want them too.
Завидую людям, которым удаётся заниматься в жизни чем-то одним, не отвлекаясь на другие интересы и не сожалея об упущенных возможностях быть кем-то ещё. Мне нравится моя профессия и я не представляю, как бы я могла бы забросить программирование; однако, иногда мне кажется, что требует она слишком многого. Ясное дело, работа в крупной IT-компании по определению не может быть лёгкой: престиж и хорошие деньги так просто не даются. Однако от этого понимания легче не становится. Ежедневная дорога на другой конец города, полный рабочий день, порою полностью выносящий мозг, рабочее место на котором не отвлечёшься на что-то левое - и в итоге вечером остаются время и силы только на то, чтобы поужинать и лечь спать. А ведь помимо того, что от бытовых проблем никто не освобождает, ещё и профессионально развиваться надо, расти, непрерывно учиться... Кто-то проводил аналогию с велосипедом: двигаться вверх - тяжело, вниз - легко, остановишься - упадёшь; однако у меня всё больше возникают ассоциации с беговой дорожкой, когда надо выкладываться только ради того, чтобы остаться на месте. Всё время делаешь максимум, и всё время этого недостаточно. Но ведь есть же люди, которым ничего кроме работы и не надо! "Мало ли, что много времени займёт - выходных вон сколько, ночей..." Это ведь не просто шутка - любители поработать и в выходные, и в праздники без "производственной необходимости" и двойной оплаты у нас в наличии имеются. И так не хочется от них отставать...
Всё бы ничего, но проблемы возникают, когда начинает в жизни хотеться чего-то ещё, не укладывающегося в стандартные офисные рамки и соответсвующие им способы проводить свободное время. Загранпоездки, сноуборды, дорогие стейкхаусы - в топку. Увлечение фикрайтерством - это уже неформат. Не спать ночами, вдыхая сигаретный дым, выдыхая строчки? Сидеть часами в скайпе, подбирая вдвоём ритм, рифму и смысл? Проживать за текстом десятки других жизней, выливать на вордовую страницу потоки эмоций других людей? Серьёзные дяди и тёти таким не страдают. Английский, фитнес, авто, презентабельный внешний вид - вот на что следует тратить крупицы свободного от работы времени. А вот не хочется. Зато хочется много другого, и не в одном фикрайтерстве дело... Чтобы коньки рассекали лёд, выделывая изящные пируэты, чтобы струны звучали в унисон с точно взятой нотой, чтобы фантазии, не отпускающие твою бедную голову, трогали и других людей - но всё это не так просто, и так несовместимо с корпоративной жизнью...
Живут же как-то люди вокруг. Работа-бытовуха-посиделки с друзьями - и этого им как-то хватает. Без всяких "Those wings...I want them too"; без запаха шоколада, навсегда перемешанного с сигаретным дымом; без маленьких девочек-волчиц с тонким мечом-иглой; без "это всё IT!"; без песен, которые хочется петь, перепевать под себя и писать свои; без острых лезвий, на которых можно летать над льдом, а можно и падать... Как этим товарищам удаётся без этого обходиться и не особо страдать? Как?

@темы: Работа, Люблю филосовствовать, Жизненное, Вот так живут программисты

14:22 

lock Доступ к записи ограничен

Those wings... I want them too.
Надо учиться держать себя в руках

URL
22:36 

О ценностях

Those wings... I want them too.
Не то что бы я была большой любительницей разводить споры, но вот с товарищем на новой работе, с которым обычно хожу обедать, горячие диспуты у нас случаются регулярно. То ли взгляды на жизнь слишком разные, то ли он меня специально провоцирует, но холиварим мы часто, громко и, порой, совершенно по мелочам. Один из таких споров, однако, в моей голове засел надолго, породив достаточное количество философских размышлений, которые я, против своего обыкновения, решила даже попытаться сформулировать. В дневнике, конечно, где же ещё.
Рассказывал, значит, он, что как-то на отдыхе принимал участие в ряде психологических тренингов-игр, суть одного из которых состояла в следующем. Группе более-менее знакомых людей даётся ситуация: тонущая подводная лодка, единственное спасение - аварийный люк, способный выпускать за раз только одного человека. Требуется определить, в какой последовательности надо выходить, т.е. кто должен быть спасён в первую очередь, а кому шансов на выживание может и не остаться.
И мы с коллегой долго спорили, и, по его словам, среди непосредственных участников разгорелась нешуточная баталия. И в любой другой, случайно подобранной группе было бы то же самое. Это только по началу кажется, что большинство твоих взглядов очевидно и разделяется окружающими. Чем дольше живёшь, тем больше убеждаешься, что люди-то и вправду все разные. Разные врождённые черты, разное воспитание, разный жизненый опыт - в итоге получается всё разнообразие систем ценностей.
Кто-то сразу встанет в позу, выкрикнув: "Спасаем женщин и детей!"; кто-то возмутится: "Вот ещё. Что за шаблонное мышление? Рациональнее спасать самых сильных и трудоспособных: от них больше пользы обществу". Какая-нибудь неопытная дева, тайком вздыхающая по красавчику с голубыми глазами, будет жаждать спасти именно его, безо всяких доводов. А кто-то (например, тот самый ясноглазый денди) будет считать, что именно его жизнь - самая большая ценность и ниипёт.
И ведь никто не сможет обосновать, что его взгляд на жизнь - самый правильный, хотя бы потому, что человечество ещё не определилось, что однозначно хорошо, а что - нет. Кто-то может даже считать, что выживание всего людского рода - совсем не благая цель: планете без homo sapiens дышалось бы значительно легче.
Первый вывод, который у меня возник по итогам размышлений - ни одна система ценностей не может считаться абсолютной. Есть только твои ценности, и не твои. И люди, которые их с тобой разделяют или не разделяют, вне зависимости, кого из них больше.
И ведь победит не самая правильная система ценностей (раз нет таковой), а самая "сильная", количественно или качественно. (Со слов сослуживца, далее в тренинге появлялась ещё одна деталь - пистолет, с вопросом, кто готов отстаивать свою позицию с оружием в руках). В итоге - нет правильной ценности, есть ценность победившая. Это сейчас рабство или инквизиция, например, кажутся дикостью, а когда-то они были в порядке вещей. Но гуманизм их в итоге переборол, и теперь большая часть населения земли подобные явления не приемлет.
Но более важным мне кажется другой вывод. На настоящей подводной лодке такой ситуации не сложилось бы: там чётко отработана система спасения. Вопросов, кто выходит первым, кто последним не возникнет. В крайнем случае, команда поступит в соответствии с приказом старшего по званию. А пока идут споры, лодка потихоньку тонет. Шансов на спасение становится меньше у всех, и в итоге может никто и не спастись.
Так что получается? Определяться с ценностями и искать людей, их разделяющих, надо до того, как лодка начала тонуть. Надо бы только вначале однозначно понять, чего ты хочешь от жизни, каким по-твоему должен быть правильный мир. И насколько это реально, с учётом господствующих ценностей. В конце концов, подправить свою точку зрения в соответствии со взглядами окружающих не так уж плохо. Только делать это надо осознанно и обдуманно. И до того как она станет жизненно важной.


-------------------------
Почему-то в голову лезут мысли про нацизм, про Гитлера. Но это не про меня: я за добро и человеколюбие, правда-правда. Вот только, когда я смотрю вокруг, "подлинные", гуманистические, ценности тоже не выглядят абсолютными. Тем не менее, это "мои" ценности и защищать их я в случае чего буду. Лишь бы не с оружием в руках.



@темы: Жизненное, Люблю филосовствовать

23:19 

Не моё

Those wings... I want them too.
"В каменоломню не носят камни. У всех людей есть мысли и чувства. Если хочешь, чтобы твоим камнем восхитились - потрудись и высеки из него скульптуру"

@темы: Не моё, Люблю филосовствовать

Вне реального мира

главная